Grupo MAS ha fallado en su concesión en Veracruz y Medellín de Bravo: Orfis

Xalapa, Ver. – El Grupo MAS acumuló 52 observaciones del órgano de Fiscalización Superior (Orfis) por incumplimientos en la concesión del agua potable y saneamiento en los municipios de Veracruz y Medellín de Bravo.

Entre ellos se encuentra una diferencia de más de 20 millones de pesos en pagos, fallas de mantenimiento y falta de pruebas suficientes sobre la calidad del agua.

La auditora general, Delia González Cobos, entregó este viernes 25 de septiembre al Congreso del Estado los resultados de la revisión correspondiente al periodo de 2022 a 2026 y confirmó que la empresa incumplió con diversas obligaciones establecidas en el título de concesión.

De las 52 observaciones, tres corresponden al área financiera, 45 a aspectos técnicos y cuatro a cuestiones de legalidad. El organismo fiscalizador determinó que las aclaraciones y documentos presentados por la concesionaria fueron insuficientes para solventarlas.

Te puede interesar: MC denuncia a Roberto Ramos Alor y exige su destitución del IMSS-Bienestar ›

Entre los principales hallazgos está una diferencia de 20 millones 750 mil 773 pesos entre las contraprestaciones por arrendamiento y los pagos acreditados al Instituto Metropolitano del Agua (IMA).

El Orfis también señaló que fue imposible reconstruir de manera integral el recorrido del dinero cobrado a los usuarios, desde su ingreso hasta el destino final en los fideicomisos relacionados con la concesión.

INCUMPLE FIDEICOMISO E INVERSIONES

A esto se suma que el Grupo MAS no constituyó el fideicomiso de garantía previsto en sus obligaciones. También incumplió con inversiones comprometidas para infraestructura.

Te puede interesar: Familia de Pepe Yunes no tiene concesión de pozo de Perote: Conagua ›

“Era necesario que se estableciera un fideicomiso de garantía que no se hizo, no se ha hecho, y de ahí derivan todas las demás obligaciones que tenía que haber realizado”, explicó González Cobos.

La auditoría también documentó deficiencias en el mantenimiento de instalaciones, donde, durante las inspecciones físicas se encontraron encharcamientos, oxidación, desprendimiento de pintura, maleza y equipos fuera de operación.

Otro de los puntos observados fue la falta de documentación suficiente para acreditar el cumplimiento continuo de las obligaciones sobre la calidad del agua durante 2022, 2023, 2024 y 2025.

La auditora indicó que el informe contiene referencias sobre la calidad del agua y sus posibles repercusiones para la población, pero no informó los resultados técnicos de ese apartado durante la entrevista.

González Cobos sostuvo que los hallazgos confirman condiciones que fueron advertidas en revisiones anteriores sobre el manejo de la concesión. Recordó que en una auditoría previa la empresa promovió amparos, pero en esta ocasión no hubo recursos de ese tipo que impidieran realizar la revisión.

CONGRESO DEFINIRÁ QUÉ PROCEDE

Tras la entrega del informe, corresponderá al Congreso del Estado y a las autoridades competentes analizar los resultados y determinar qué acciones proceden, incluida una eventual revocación o terminación de la concesión.

“Podría ser, si así lo determinan las autoridades. El congreso va a evaluar también y determinará lo que proceda”, señaló la titular del Orfis.

La funcionaria aclaró que el organismo se limitó a revisar el cumplimiento de las obligaciones de la empresa y que las decisiones sobre la continuidad del contrato corresponden a otras instancias.

“Nosotros sólo hicimos la auditoría de manera imparcial y estamos entregando un resultado”, expresó.

El dictamen establece que las observaciones derivan de posibles incumplimientos legales o deficiencias administrativas atribuibles a errores, omisiones o negligencia de la concesionaria.

La decisión sobre el futuro de Grupo MAS quedará ahora en manos de las autoridades responsables, que deberán valorar los hallazgos de la auditoría y determinar si existen elementos para proceder contra la empresa.

JRG